일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 |
Tags
- 이스티오
- 토비의 스프링 정리
- Collection
- JPA
- mysql
- 스트림
- spring
- Stack
- 토비의 스프링
- GC
- Real MySQL
- 자바
- Java
- Stream
- 쿠버네티스
- jvm
- SpringBoot
- 보조스트림
- gradle
- MSA
- thread
- 스프링
- IntellJ
- 자바 ORM 표준 JPA 프로그래밍
- Kotlin
- OS
- K8s
- redis
- 백준
- list
Archives
- Today
- Total
목록2024/03/03 (1)
인생을 코딩하다.
![](http://i1.daumcdn.net/thumb/C150x150/?fname=https://blog.kakaocdn.net/dn/5NLdb/btsFmfLiRnf/ASzxmWVlbmYdeF22KI5Hj0/img.png)
카프카를 사용시 consume이 단 한 번만 일어나면 좋겠지만 실제로 그렇지 않은 경우가 종종 있습니다. consume이 딱 한 번만 일어나지 않으면 어떤 문제가 발생할까요? consumer가 카프카 브로커로부터 메시지를 가져와서 데이터 처리를 할 텐데, 만일 중복 consume이 발생하면 그 데이터 처리도 중복으로 처리될 수 있습니다. 때로는 consume 누락이 발생할 수도 있습니다. 그럼 데이터 처리도 누락됩니다. 이 문제를 막기 어려운 근본적인 이유는 아래와 같습니다. commit 시점과 데이터 처리 완료 시점이 완벽하게 일치할 수 없는 경우(그 시간 간극 동안 리밸런싱이 발생할 수도 있음) offset 관리가 consumer측이 아니라 broker 측에서 이루어지는 경우(_consumer_off..
Kafka
2024. 3. 3. 23:03